导盲犬小Q[电影解说]

2004/日本/电影解说

剧情介绍

《导盲犬小Q[电影解说]》是由崔洋一执导,小林薰,椎名桔平,香川照之,户田惠子,黑谷友香主演的一部电影解说。主要讲述了:一只可爱的拉布拉多犬被选去接受导盲犬的培训。为了让它与人类建立感情,它被寄养在一对夫妇的家里,因为身上有一个棕色的胎记,像一只飞翔的海鸥,便给它取名小Q。训练十分艰苦,但小Q还是成为了导盲犬,认识

影片评论

  
共“539”条评论

用户评论

  • fearless丶:36.59.75.145
    没有人比林奇更善于找到社会阴暗面的切入点,哪怕只是一个概念式的启发,都能在所有人不曾注意到的地方发光。顺着麻布袋上的空洞,林奇带我们触碰到了深入骨髓的虚无,以及难以启齿的恐怖。在这个黑暗的童话世界中,观看行为被赋予了超越媒介的痛苦属性,在影片中观众可以轻易地对那些非人道行为进行批判,而回到现实世界这种虚浮于生物本能的同情与电影中的恶行具有相同的道德基础,因此甚至可以画上等号。也许林奇想要借电影批判的东西必须要借助观众才能实现,又或者这只是一场无差别的针对人类本性的审判。我们完全可以将奴隶主与贵族在电影中所展现出的特质提纯,然后就会发现其实两者并无任何差别,无论在马戏团还是在剧院象人都是被观看的对象,观众只是在为奇观献出掌声,唯一不同可能在于一些碍于台面的虚伪,至于善意和悲悯只能存在于噩梦之中
  • 洛可可:182.88.235.191
    罗温·艾金森不愧是一位表演大师。原本剧情平淡无奇的一部电影,因为有了他的加盟和演绎,从而升级成1部喜剧经典。不过其实我不是太能接受和欣赏他的表演方式。他的肢体语言,他的面部表情,多少有点像是在模仿残障人士。当然,他比二人转的高明之处是模仿的不明显。比如没有明显针对肢残或偏瘫等情况。
  • 浪味鸭_:123.232.220.85
    这是一部极具私人化的电影作品,过于厚重深邃的自我表达很难让观众跟上他的逻辑。过度曝光的影像、破碎的音乐、文本和剪辑,这一切都是戈达尔在向世人诉说着他对于电影最后的思考与焦虑。看不看得懂不重要,重要的是我也参与了这场艺术盛宴。
  • 李夙:121.76.85.189
    哇……好看的。受人设很带感,就跟影山说的,他因为自己曾经过得不好,所以对其他人的难处和困境有种奇怪的理解和体贴,又加上他抖M体质,漫不经心又温和的语调(我超喜欢der),在帮派里游刃有余的处事风格,好面子但又不执着于面子,让他显得像是黑道上一束特别的光。攻也很有意思。不知道当受知道他恢复了之后,会厌弃他,还是和他纵欲。受对医生影山执着,却得不到,或者说,不愿意以肉欲影响他们之间挚友的感情,也是他们的交情能持续下去的原因吧。这么一看,全员都很纯情啊。受是感情和肉欲非常能分得清的人。画风和bgm都喜欢,影山在大街上找到受,受说不该跟他说话,以避免麻烦那里,霓虹灯落在他脸上,是真好看啊……攻说受温柔、强大、美丽,这么高的赞美,和受在普通人眼里的印象,是巨大的反差吧
  • 佛搂蜜:123.233.228.123
    早年间的大片,看得出来那个时候的斯皮尔伯格已经牢牢把握住了高票房套路了:几个幽默笑点,一点惊悚刺激,PG13,正邪分明,高颜值大明星,流畅的剧本…… 当然标准到不能再标准的电影我也能挑出毛病来:这个故事到底想讲什么?有魔鬼的箱子存在意义是什么?主角存在与否纳粹都会打开箱子放出魔鬼啊?后面美国人都会拿走箱子啊?纳粹德国和美帝国拿着箱子有什么区别?…… 拍得很好,我也确实看爽了,但我真的不知道这个故事到底在讲什么。比起同时代同类型的《星球大战》《侏罗纪公园》,它们的主角目的可是很明确的。

相关推荐

  • 电影解说

    宋家皇朝[电影解说]

  • 电影解说

    爱再来一次[电影解说]

  • 电影解说

    神勇奶爸[电影解说]

  • 电影解说

    红军与白军[电影解说]

  • 电影解说

    理查德·朱维尔的哀歌 Richard Jewell[电影解说]

  • 电影解说

    美国朋友[电影解说]

猜你喜欢